Върховният съд ще прецени опитът на Тръмп да прекрати гражданството по рождение при проверка на дневния ред за втория мандат

Вашингтон — Върховният съд в сряда ще реши дали изпълнителната заповед на президента Тръмп, която се стреми да приключи поданството по рождение, устоя на конституционната и законова инспекция, случай, който тества основен аспект от програмата за имиграция на президента за втория мандат.

По въпрос в делото, известно като Тръмп против. Барбара, е дали директивата на господин Тръмп, издадена в първия му ден в Белия дом, дава отговор на клаузата за поданство на 14-та корекция и федералния имиграционен закон.

Спорът идва във Върховния съд, защото неговото консервативно болшинство даде на президента няколко предварителни победи в каузи против неговите имиграционни политики, позволявайки някои от тях да бъдат приложени докато са законни производството продължава. Но съперниците на заповедта за поданство по рождено право се надяват, че съдиите ще го откажат в това дело, изключително откакто съдът анулира най-строгите цени на господин Тръмп през февруари. 

Президентът осъди Върховния съд по-късно решение, атакувайки двама от консервативните съдии, които той назначи и които гласоподаваха да анулират данъците като „ неприятни за страната “. Г-н Тръмп може да се готви за загуба в делото за поданство по рождение, като написа в Truth Social предишния месец, че Върховният съд „ ще откри метод да стигне до неправилно умозаключение “.

Върховният съд „ стартира да отстъпва след неподходящ, само че непонятен набор от решения по делото в сянка “, сподели Норм Айзен, съосновател на Democracy Defenders Fund, който е съ-юрист с Американския съюз за цивилен свободи в делото за поданство по рождение. „ Сега, когато получаваме дефинитивни решения по каузи като случая с Националната армия или случая с митата, висшият съд се причислява към първоинстанционния и апелативния съд, с цел да забрани противозаконното деяние на Доналд Тръмп и те би трябвало да създадат същото, когато става въпрос за поданство по рождение. “

Правната борба за поданство по рождение 

14-та корекция е призната през 1868 година след Гражданската война за дезавуирайки скандалното решение на Върховния съд на Дред Скот. Той гласи, че „ всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати и на страната, в която обитават “. Конгресът кодифицира тази уговорка в Закона за националността през 1940 година и още веднъж в Закона за имиграцията и поданството през 1952 година

В продължение на повече от век 14-та корекция се счита, че като цяло дава поданство на съвсем всички бебета, родени на американска земя, с някои редки изключения. Но изпълнителната заповед на господин Тръмп обгръща по-тесен взор. Администрацията твърди, че поправката не дава поданство на деца, родени от родители в страната нелегално или краткотрайно, като тези със студентски или работни визи, или тези, на които са предоставени избрани отбрани да живеят и работят в Съединени американски щати.

Г-н. Заповедта на Тръмп не е влезнала в действие, защото всички по-долни съдилища, които са я разглеждали, са открили, че евентуално е противоконституционна. В разногласието пред Върховния съд трима ищци с деца, на които ще бъде отказано поданство според заповедта, подадоха групов иск през юли предходната година, с цел да го блокират. Окръжният арбитър на Съединени американски щати Джоузеф Лаплант отсъди в тяхна изгода и Върховният съд през декември се съгласи да заобиколи апелативния съд и да премине напряко към преразглеждане на законосъобразността на мярката на господин Тръмп.

В документи във Върховния съд основният юрист Д. Джон Сауер твърди, че 14-та корекция е призната, с цел да даде поданство на освободени плебеи и техните деца, а не на бебета, чиито родители са без документи или в Съединени американски щати краткотрайно.

Той сподели, че тълкуването, че конституцията подсигурява поданство по рождение, е било неправилно прилагано повече от век и президентът в този момент се пробва да поправя това „ неправилно пояснение “.

В резултат на това преобладаващо виждане за поданство по рождение, поданство е предоставено на „ стотици хиляди хора, които не дават отговор на изискванията за него “, твърди Сауер. Това неправилно пояснение „ мощно подтиква “ незаконната имиграция в Съединени американски щати и насърчи „ туризма за раждане “, при който бременни майки идват в страната, с цел да получат американско поданство за своите бебета, твърди той.

„ Гражданството по рождение за деца на незаконни и преходни чужденци унижава смисъла и цената на американското поданство “, сподели Зауер.

В съда. документи, двете страни и правните учени, които ги поддържат, изложиха дуелни дефиниции на фразата „ под юрисдикцията им “. Всеки от тях твърди, че историята е на тяхна страна. 

Според мнението на администрацията на Тръмп, единствено тези, които са „ изцяло подчинени “ на политическата пълномощия на страната – което значи тези, които дължат „ директна и непосредствена честност “ на Съединени американски щати и могат да изискат тяхната отбрана – са обезпечени за поданство. Децата, родени от имигранти без документи или краткотрайно пребиваващи, не могат да дават отговор на този стандарт, сподели Зауер.

„ Въпросът беше дали вашите родители са изцяло под закрилата на суверена и съгласно тази позиция има мотив, че краткотрайните гости и нелегално пребиваващите чужденци са изключени “, сподели Илан Вурман, професор по право в университета на Минесота. Вурман твърди, че историята на 14-та корекция поддържа изпълнителната заповед на господин Тръмп. 

Но юристите на ищците твърдяха, че „ подчинени на юрисдикцията “ значи подчинени на законите на Съединени американски щати. Те споделиха, че клаузата за поданство признава единствено стеснен набор от изключения за деца на дипломати и нахлуващи врагове, както и бебета, родени в индиански племена.

„ Гражданството по рождение е фундаментално за това кои сме като страна и е записано в конституцията “, сподели Коди Уофси, заместник-директор на плана за правата на имигрантите на ACLU. „ Изпълнителната заповед на администрацията на Тръмп се стреми да лиши това незабавно от десетки хиляди бебета, родени всеки месец въз основа на това кои са техните родители, само че това не е, което споделя конституцията и това не е методът, по който ние решаваме поданството в Америка. “

Битката за гаранцията за поданство по право по рождение провокира спор измежду консервативни правни учени, някои от които настояват, че дългогодишното схващане на 14-та корекция е неправилно.

„ Изпълнителната власт е длъжна на първа инстанция да пояснява закона, а изпълнителната власт не е обвързана от неправилна стандартна мъдрост, която се появи късно денем “, сподели Вурман. „ Това е опитът на изпълнителната власт да поправя курса. “

Администрацията сподели, че 14-та корекция в началото е разбирана като разширение на поданството на децата на жители на Съединени американски щати и непознати жители с „ непрекъснато местопребиваване и престояване “ в страната. Решението на Върховния съд от 1898 година по делото Съединени щати против Уонг Ким Арк поддържа тази позиция, написа Зауер.

Този случай, включващ мъж от Калифорния на име Уонг Ким Арк, чиито родители са жители на Китай, бележи първия път, в който висшият съд преглежда смисъла на клаузата за поданство. В решение 6-2 съдиите постановиха, че 14-та корекция дава поданство на Уонг Ким Арк, защото е роден в Съединени американски щати. Сауер означи, че съдът уточни родителите като непрекъснати поданици на Съединени американски щати няколко пъти в своето мнение.

ACLU и съперниците на изпълнителната заповед на господин Тръмп твърдяха, че президентът се пробва да пренапише одобрения закон. Създателите на 14-та корекция резервираха правилото на британското общо право за поданство по рождение в Конституцията и това схващане беше циментирано от Върховния съд по делото Wong Kim Ark, споделиха те.

„ Когато основателите на 14-та корекция изготвиха езика, който виждаме през днешния ден, те закрепиха съществуващо правно предписание, че децата на имигрантите са жители на Съединени американски щати, в случай че те са родени в тази страна и няма значение каква е националността на родителите им или какъв брой време са тук, или какъв може да е техният имиграционен статут “, сподели Уофси.

Освен конституционната наредба, той означи, че Конгресът, през 1940 година и още веднъж през 1952 година, закрепи същото предписание в закон, което единствено по себе си прави изпълнителната заповед на президента противозаконна.

Те също по този начин отхвърлиха концепцията, че Клаузата за поданство изисква родителите да са непрекъснато пребиваващи и сподели, че в случай че основателите на 14-та корекция желаеха да наложат по този начин нареченото условие за местопребиваване, те щяха да го кажат.

В „ американската демократична кошара “

Институтът за миграционна политика и Институтът за проучване на популацията на Пен Стейт пресметнаха, че повече от 250 000 бебета, родени всяка година, ще бъдат обиден от изпълнителната заповед на господин Тръмп. Администрацията на Тръмп съобщи, че директивата е перспективна. Съгласно политиката федералните организации са инструктирани да не издават документи за поданство на бебета, родени повече от 30 дни след влизането й в действие.

Но ищците предизвестиха, че в случай че Върховният съд одобри четенето на клаузата за поданство от администрацията на Тръмп, това ще хвърли сянка върху поданството на милиони американци.

„ Това, което решение в интерес на администрацията тук би направило, е да отвори вратата даже повече слагане под подозрение на поданството на хората отвън категориите хора, които са ориентирани тук “, сподели Уофси. „ Това към този момент е подъл аспект на културата сега, само че ще го ускори и ще разгласи отворен сезон за слагане под въпрос на поданството на други американци. “

В къса информация за другар на съда генералните прокурори на Демократическата партия от 23 щата и окръг Колумбия предизвестиха, че изпълнителната заповед на господин Тръмп ще наложи забележителна административна тежест на техните щати и ще заплаши милиони долари федерално финансиране.

„ Една от аргументите зад поданството по рождение е да въведеш хората, които са родени в Америка, в американските демократични стада, да ги направиш жители, да им дадеш право да гласоподават и да вземат решение бъдещето на нашия щат, да ги накараш да имат право да служат в жури и да вземат участие в тази доста демократична функционалност да служат в жури от твои връстници, да им позволиш да се кандидатират за длъжности евентуално, с цел да бъдат жители, ангажирани с нашата народна власт “, сподели основният прокурор на Калифорния Роб Бонта. „ Ако всичко това бъде отнето, този тип обществен контракт, залегнал в конституцията на Съединени американски щати, ще бъде лишен. “

Бонта пресметна, че политиката на господин Тръмп ще откаже поданство на сред 20 000 и 24 000 бебета, родени в Калифорния всяка година и ще ги направи неприемливи за федерално финансирани стратегии. В резултат на това щатите биха изгубили федерални долари от стратегии като Medicaid или Програмата за здравно обезпечаване на децата.

„ Има всевъзможни разноски, които ще бъдат натоварени от това решение, в случай че бъде доказано от Върховния съд на Съединени американски щати “, сподели той.

Решение от Върховния съд се чака до края на юни или началото на юли.